Saken om Arvas 132 kV-linjer
Saken gjelder Arvas 132 kV-linjer mellom Suiltjelma og Sjønstå, inkludert en transformator. Det var i juni at Reguleringsmyndigheten for energi (RME) fattet fem vedtak, basert på en klage fra SKS Produksjon, om Arvas omklassifisering av dette nettet og den etterfølgende tarifferingen av produksjonsanleggene knyttet til det. Omklassifiseringen ble gjort i 2023 og berører SKS-kraftverkene Fagerli, Lomi, Darja og Storelvvatn.
Påla Arva retting
I vedtakene fastslår RME at Arva har handlet i strid med forskriften for omsetningskonesjonærer på tre punkter: Nettselskapet har basert sin tariff for produksjonsrelatert nettanlegg på feil klassifisering av enkeltkomponenter, det har ikke fordelt kostnadene mellom produsentene som samlet skal dekke kostnadene gjennom tariffen og heller ikke beregnet energileddet til SKS Produksjon riktig. RME påla derfor Arva å rette opp feilene og dokumentere dette, noe Arva gjorde innen fristen på fem uker.
SKS ikke fornøyd
Dette er imidlertid SKS Produksjon uenig i. Kraftselskapet har derfor klaget på begge punktene i vedtaket og er i tillegg kritisk til detaljer i RMEs øvrige vurderinger. – Vi vurderer at klagen ikke gir grunnlag for endring av vårt vedtak. Klagen oversendes derfor til Energiklagenemda for endelig avgjørelse, skriver RME i sitt svar til SKS Produksjon. Det er dermed nå opp til klagenemda å vurdere om SKS Produksjon har rett i at de aktuelle nettanleggene aldri skulle ha blitt omklassifisert til produksjonsrelatert nett.
Uenig i 80/20-vurdering
Selskapet mener i sitt tilsvar at større nettområder, som det maskede regionalnettet i denne saken, ikke skal omklassifiseres slik Arva har gjort, til tross for at produksjonens andel av den totale installerte effekten og forbruket er på mer enn 80 prosent. RME kan ikke slavisk legge sin 80/20-regel til grunn for omklassifisering, når resultatet blir for omfattende, argumenterer SKS Produksjon. Kraftprodusenten mener samtidig at Arva må etablere et nytt målepunkt i Sjønstå for mer nøyaktig fastsetting av løpende tapskostnader, som vil variere i takt med produksjonen.
Peker på dobbeltfakturering
SKS Produksjon mener også at selskapet i praksis blir dobbeltfakturert for nettapet, siden de også betaler for dette gjennom det marginaltapsbaserte energileddet for innmating. – Det er fordi et energiledd referert tilknytningspunktet bruker en tapssats beregnet etter systembelastningen i et samlet kraftsystem, skriver RME i sin gjengivelse av kraftprodusentens argumenter. I sitt svar til anførslene fra SKS Produksjon avfeier RME selskapets argumenter fortløpende.
Ikke “særlige forhold”
– RME mener det ikke foreligger noen «særlige forhold» som tilsier at nettanlegget må klassifiseres som ordinært i denne saken. Dette er også lagt til grunn i tidligere praksis, skriver myndigheten og viser til et tidligere vedtak i en klassifiseringstrid Arva stod i med Tromsø Vind og Raudfjell Vind i 2023. Arva har tidligere beregnet at det er hele 98 prosent produksjon bak utvekslingspunktet i Sjønstå. RME understreker at “nærmeste utvekslingspunkt” alltid må være der hvor det aktuelle nettanlegget går fra å være produksjonsrelatert til ordinært.
Ny måler ingen løsning
RME gir samtidig kraftselskapet rett i at det ville vært en fordel om det ble etablert en måler i Sjønstå, men at myndigheten ikke har hjemmel til å pålegge dette. RME mener likevel det ikke er gitt at etablering av fysisk måling i et “nærmeste utvekslingspunkt” er samfunnsmessig rasjonelt, siden dette punktet kan endre seg over tid siden nettselskapet har en løpende plikt til å klassifisere sine nettanlegg riktig. – Det kan derfor resultere i at nettselskap må etablere nye målepunkt med jevne mellomrom og at etablerte målepunkt blir uten funksjon, hvis klassifiseringen av nettanlegget endrer seg. En slik tolkning som klager tar til orde for, er etter RMEs vurdering derfor ikke bare feil, men vil også gi et resultat som ikke er formålstjenlig, skriver RME.
