Energiteknikk og endring av inntektsrammen
Energiteknikk skrev i september om et brev fra nettselskapet Vevig, som ba Reguleringsmyndigheten for energi (RME) om også å ta med distribusjonsnett i en pågående vurdering av en endring i kostnadsnormen for regionalnettet. Dette er en viktig sak for mange nettselskaper og kunder, og det er derfor interessant å følge med på utviklingen.
Bakgrunn for brevet
Brevet ble skrevet etter at RME i juni selv varslet om at RME så på en endring hvor regionalnettselskapenes kapitalkostnader ville bli jevnet ut over tid, en såkalt annuitetsmetode. Dette vil kunne bidra til å utligne forskjellene mellom selskaper med gammelt og nytt nett – og i mindre grad “straffe” nyinvesteringer. Det er altså en sak som kan få betydning for hvordan nettselskapene driver sin virksomhet og hvordan kundene blir behandlet.
Ingen tidsplan
I sitt svar til Vevig datert 30. september, som Energiteknikk har sett, heller RME kaldt vann i årene på alle som eventuelt forventer noen raske avklaringer på dette området. – Vi har ingen tidsplan på dette per nå, vi er fortsatt i fasen hvor vi vurderer om det er en hensiktsmessig tilnærming, skriver RME og understreker at “dersom” de skulle komme fram til noe, vil resultatet sendes på høring. Det er altså ikke noe som tyder på at det kommer noen store endringer i nærmeste fremtid.
Kapitalkostnadene
Kapitalkostnadene inngår i de sammenlignende analysene RME utfører når inntektsrammene settes. Hensikten med endringen RME ser på vil være å få redusert alderseffekten i dagens modell, slik at selskaper som investerer får noe mer penger tidligere i investeringen. Dette er en viktig sak, da det kan påvirke hvordan nettselskapene driver sin virksomhet og hvordan kundene blir behandlet.
Vevigs innspill
I sitt brev støtter Vevig dette grepet helhjertet, men lurer på hvorfor ikke også distribusjonsnett tas med. I en kort SMS til Energiteknikk svarte fungerende seksjonssjef Hilde Marit Kvile at RME ikke ser på dette nå – og i svarbrevet til Vevig bekrefter RME at distribusjonsnettet ikke er med i denne omgang og viser isteden til en tidligere gjennomgang av saken i en rapport publisert i 2011. – Det er et omfattende arbeid å endre kapitalmål i analysene til annuiteter, og vi har ikke noe pågående arbeid med å endre modellen for distribusjonsnettet, skriver RME, som likevel “takker for et godt begrunnet innspill”.
Dialog og involvering
– RME er opptatt av at reguleringsmodellen utformes på en måte som både ivaretar selskapenes behov for forutsigbarhet og insentiver til investeringer, og samtidig beskytter nettkundene mot unødvendig høye kostnader. Når vi utvikler reguleringsmodellen, er det en prioritet for oss å sikre god dialog og involvering fra bransjen, skriver RME. – Vi setter derfor pris på dette innspillet og vi ser frem til videre dialog om hvordan reguleringsmodellen kan videreutvikles til det beste for både nettselskaper og deres kunder, legger myndigheten til. Det er altså tydelig at RME ønsker en åpen og inkluderende prosess i utviklingen av reguleringsmodellen.
Konklusjon
Det er tydelig at det er en rekke saker som må tas med i betraktning når det gjelder endring av inntektsrammen. RME ønsker en åpen og inkluderende prosess, og det er derfor viktig at alle interesserte parter får mulighet til å bidra med sine synspunkter og erfaringer. Det er også viktig å huske at det ikke er noen raske avklaringer på dette området, og at det kan ta tid før det kommer noen store endringer. Likevel er det positivt at RME ønsker å sikre god dialog og involvering fra bransjen, og at de setter pris på innspill fra interesserte parter. Det vil være interessant å følge med på utviklingen i denne saken, og å se hvordan det vil påvirke nettselskapene og kundene i fremtiden.
