Når det kommer opp nye forslag hele tiden, blir man usikker på hvordan de fungerer sammen
Kjersti Vøllestad fra Elvia sa på Nettreguleringsdagen at hun ofte føler seg forvirret når Reguleringsmyndigheten for energi (RME) presenterer nye idéer. “Det føles litt som Whac‑A‑Mole,” forklarte hun. “Du slår ned ett problem, og så dukker det opp noe nytt som du må ta seg av, uten at du helt skjønner hvorfor eller hva som er den store planen.” Hun understreket at selv om hun forstår at RME må reagere på akutte utfordringer, savner hun en tydeligere langsiktig retning som alle kan følge.

Kapitalmål – hvorfor det er viktig
Vøllestad pekket på at den største utfordringen i dagens regulering av regionalnettet er kapitalkostnadene. For ti år siden utgjorde kapitalkostnadene en mindre del av de totale kostnadene, men nå utgjør de en meget større andel – og denne andelen vil fortsette å vokse. Når kapitalkostnadene stiger, blir investeringer i nettet dyre, og det påvirker både effektiviteten og evnen til å finansiere nye prosjekter. Derfor mener hun at det er nødvendig å innføre et nytt kapitalmål som bedre følger de faktiske kostnadene ved å bygge og drive nettet. Et slikt mål skulle gjøre at inntektene til nettsselskapene øker i samme takt som investeringskostnadene, noe som skulle gjøre det lettere å planlegge og gjennomføre nødvendige oppgraderinger.

Vektsystemet trenger en oppdatering
Et annet punkt Vøllestad tok opp er vektsystemet – den metoden RME bruker til å sammenligne forskjellige nettsselskap. Hun mener at systemet er for gammelt og stivt. “Vektsystemet har ikke blitt oppdatert siden 2013,” sa hun. “Det er 13 år siden, og siden da har prisene på mange komponenter, som transformatorer, endret seg seg.” Når vektsystemet ikke reflekterer de faktiske kostnadsdrivere i nettet, kan det føre til uriktige sammenligninger og urettferdige reguleringsbeslutninger. Vøllestad foreslår at RME ser på hvilke faktorer som faktisk driver kostnadene i dag og justerer vektene deretter, slik at sammenligningen blir mer rettferdig og nyttig for både myndigheter og nettsselskaper.

Avviser kritikken – RMEs svar
Hilde Mari Kvile, leder for seksjonen for økonomisk regulering i RME, er uenig i kritikk fra Elvia. Hun sier at hun ikke opplever at arbeidet er tilfeldig eller kaotisk. “Vi har en god dialog og en referansegruppe som jobber med regionalnettet,” forklarer Kvile. “Det er klart at vi kan bli bedre på å kommunisere hva vi gjør, spesielt når emnet er komplisert.” Kvile peker på at en planlagt rapport som skal komme ut i høst vil forklare arbeidet med regionalnettet mer tydelig, og at dette kan hjelpe til å redusere usikkerheten hos selskapene som Elvia. Hun mener også at noen endringer må få tid til å “modnes” før de kan gjennomføres fullt ut, og at det er naturlig at det kommer nye forslag når samfunnet og teknologien endrer seg.

Må balanseres – mellom hastighet og overordnet plan
Kvile anerkjenner at det kan hende at endringer kommer for spredt og tilfeldig. Tidligere, da Regelrådet fortsatt eksisterte, fikk de tilbakemeldinger om at det kunne være bedre å samle sammen flere små endringer og gjennomføre dem på én gang, i stedet for å spre dem ut over tid. Men hun påpeker også at samfunnet utvikler seg raskt, og at det noen ganger haster med å få på plass nye reguleringer for å følge med teknologiske fremskritt og nye behov. Derfor må det finnes en balanse: å være rask nok til å møte aktuelle utfordringer, samtidig som man opprettholder en klar, langsiktig retning som alle kan forstå og følge.

Les også – andre aktuelle temaer

• Frykter Kilt‑ordning bare blir unødvendig byråkrati
• Nettselskaper med mye kraftproduksjon kommer ikke dårligere ut
• Ber departementet vurdere økte kostnader for produsentene
• NVE advarer mot å utvide investeringsplikten

Avsluttende refleksjon
Debatten mellom Elvia og RME viser hvor viktig det er å ha tydelig kommunikasjon når det kommer til komplekse emner som energinett og regulering. For tenåringer som kanskje tenker på fremtidige karrierer innen teknologi, miljø eller økonomi, er dette et godt eksempel på hvordan beslutninger som tas i dag kan påvirke både samfunnet og økonomien i morgen. Når alle parter – både de som regulerer og de som blir regulert – har en felles forståelse av målene og veien dit, blir det lettere å bygge et nettverk som er både effektivt, rettferdig og klar for fremtidens utfordringer. Det er nettopp denne balansen mellom kortsiktig handling og langsiktig planlegging som vil avgjøre hvor godt vi klarer å møte de energibehov som kommer.

Når det kommer opp nye forslag hele tiden, blir man usikker på hvordan de fungerer sammen
Kjersti Vøllestad fra Elvia sa på Nettreguleringsdagen at hun ofte føler seg forvirret når Reguleringsmyndigheten for energi (RME) presenterer nye idéer. “Det føles litt som Whac‑A‑Mole,” forklarte hun. “Du slår ned ett problem, og så dukker det opp noe nytt som du må ta seg av, uten at du helt skjønner hvorfor eller hva som er den store planen.” Hun understreket at selv om hun forstår at RME må reagere på akutte utfordringer, savner hun en tydeligere langsiktig retning som alle kan følge.

Kapitalmål – hvorfor det er viktig
Vøllestad pekket på at den største utfordringen i dagens regulering av regionalnettet er kapitalkostnadene. For ti år siden utgjorde kapitalkostnadene en mindre del av de totale kostnadene, men nå utgjør de en meget større andel – og denne andelen vil fortsette å vokse. Når kapitalkostnadene stiger, blir investeringer i nettet dyre, og det påvirker både effektiviteten og evnen til å finansiere nye prosjekter. Derfor mener hun at det er nødvendig å innføre et nytt kapitalmål som bedre følger de faktiske kostnadene ved å bygge og drive nettet. Et slikt mål skulle gjøre at inntektene til nettsselskapene øker i samme takt som investeringskostnadene, noe som skulle gjøre det lettere å planlegge og gjennomføre nødvendige oppgraderinger.

Vektsystemet trenger en oppdatering
Et annet punkt Vøllestad tok opp er vektsystemet – den metoden RME bruker til å sammenligne forskjellige nettsselskap. Hun mener at systemet er for gammelt og stivt. “Vektsystemet har ikke blitt oppdatert siden 2013,” sa hun. “Det er 13 år siden, og siden da har prisene på mange komponenter, som transformatorer, endret seg seg.” Når vektsystemet ikke reflekterer de faktiske kostnadsdrivere i nettet, kan det føre til uriktige sammenligninger og urettferdige reguleringsbeslutninger. Vøllestad foreslår at RME ser på hvilke faktorer som faktisk driver kostnadene i dag og justerer vektene deretter, slik at sammenligningen blir mer rettferdig og nyttig for både myndigheter og nettsselskaper.

Avviser kritikken – RMEs svar
Hilde Mari Kvile, leder for seksjonen for økonomisk regulering i RME, er uenig i kritikk fra Elvia. Hun sier at hun ikke opplever at arbeidet er tilfeldig eller kaotisk. “Vi har en god dialog og en referansegruppe som jobber med regionalnettet,” forklarer Kvile. “Det er klart at vi kan bli bedre på å kommunisere hva vi gjør, spesielt når emnet er komplisert.” Kvile peker på at en planlagt rapport som skal komme ut i høst vil forklare arbeidet med regionalnettet mer tydelig, og at dette kan hjelpe til å redusere usikkerheten hos selskapene som Elvia. Hun mener også at noen endringer må få tid til å “modnes” før de kan gjennomføres fullt ut, og at det er naturlig at det kommer nye forslag når samfunnet og teknologien endrer seg.

Må balanseres – mellom hastighet og overordnet plan
Kvile anerkjenner at det kan hende at endringer kommer for spredt og tilfeldig. Tidligere, da Regelrådet fortsatt eksisterte, fikk de tilbakemeldinger om at det kunne være bedre å samle sammen flere små endringer og gjennomføre dem på én gang, i stedet for å spre dem ut over tid. Men hun påpeker også at samfunnet utvikler seg raskt, og at det noen ganger haster med å få på plass nye reguleringer for å følge med teknologiske fremskritt og nye behov. Derfor må det finnes en balanse: å være rask nok til å møte aktuelle utfordringer, samtidig som man opprettholder en klar, langsiktig retning som alle kan forstå og følge.

Les også – andre aktuelle temaer

• Frykter Kilt‑ordning bare blir unødvendig byråkrati
• Nettselskaper med mye kraftproduksjon kommer ikke dårligere ut
• Ber departementet vurdere økte kostnader for produsentene
• NVE advarer mot å utvide investeringsplikten

Avsluttende refleksjon
Debatten mellom Elvia og RME viser hvor viktig det er å ha tydelig kommunikasjon når det kommer til komplekse emner som energinett og regulering. For tenåringer som kanskje tenker på fremtidige karrierer innen teknologi, miljø eller økonomi, er dette et godt eksempel på hvordan beslutninger som tas i dag kan påvirke både samfunnet og økonomien i morgen. Når alle parter – både de som regulerer og de som blir regulert – har en felles forståelse av målene og veien dit, blir det lettere å bygge et nettverk som er både effektivt, rettferdig og klar for fremtidens utfordringer. Det er nettopp denne balansen mellom kortsiktig handling og langsiktig planlegging som vil avgjøre hvor godt vi klarer å møte de energibehov som kommer.