Det norske vassdrags- og energidirektoratet (NVE) har nylig fattet en viktig beslutning om å avslå en søknad om å bygge et nytt kraftverk i Gloppen kommune i Vestland fylke. Kraftverket, som skulle hete Blådalselva kraftverk, var planlagt å ha en installert effekt på 1,6 MW og skulle etter berekninger gi en gjennomsnittlig årsproduksjon på 3,9 GWh.
Men hva var grunnene bak denne beslutningen? Ifølge NVE var det flere faktorer som talte mot byggingen av kraftverket. Først og fremst var terrenget i området svært bratt og utsatt for skred, noe som ville gjøre det vanskelig å bygge og drifte anlegget. I tillegg ville inngrepet påverke både landskapet og sårbare naturtyper negativt.
**Landskap og naturfare avgjørende**
Tiltaksområdet ligger i et veldig bratt og steinete terreng, som betyr at en utbygging ville gi store og synlige terrenginngrep. Det ville blitt langvarige sår i landskapet, som ligger i nærheten av Naustdal og Gjengedal landskapsvernområde. Det er fare for steinsprang, sørpeskred og erosjon i tiltaksområdet, og NVE mener at det er stor risiko for at anlegget kan bli påvirket av naturfare både i anleggs- og driftsfasen.
Det er også krevende å sikre anlegget mot skred og erosjon i dette terrenget. Slike tiltak ville også kunne påvirke lønnsomheten i prosjektet negativt. Ifølge Carsten Jensen, seksjonssjef i NVE, er det viktig å vurdere alle disse faktorene før en beslutning tas.
**Påverkar sårbare naturtyper og fisk**
Utbyggingen ville ført til inngrep i naturbeitemark og foss-eng, begge er rødlistede naturtyper med stor verdi. NVE mener at inngrepet i naturbeitemarka ikke kan avbøtes i tilstrekkelig grad. Redusert vassføring i Blådalselva og Kandalselva ville også kunne ringe levevilkårene for aure og andre ferskvannsarter. Kandalselva er fra før påvirket av kraftutbygging, og Blådalselva bidrar i dag med viktig restvassføring.
Det er viktig å huske at natur og miljø må vernet og håndteres med omsorg. Beslutningen om å avslå søknaden om å bygge Blådalselva kraftverk er et godt eksempel på hvordan myndighetene kan prioritere natur og miljø i sine beslutninger. Det viser også at det er mulig å finne alternative løsninger som både kan tilgodese våre energibehov og verne om vår natur.
