Møtene, som skal være på «faglig lavere nivå», skal bidra til å samkjøre forståelsen av hva det faktiske trusselbildet er, uten å dele informasjon som kan være kraftsensitiv.
– Det er rett og slett for å diskutere «day to day business», utfordringer og erfaringer, sier Bratland til Energiteknikk.
Bratland tok opp initiativet i et innlegg på Smartgridkonferansen på Lillestrøm torsdag.

Trenger felles bransje-bilde
Han understreker at «alle» har tilgang til masse relevant informasjon om trussel- og sikkerhetsbildet, gjennom nasjonale trusselvurderinger, rapporter fra NVE, PST, lokalt politi, KraftCERT og andre sertifiseringsaktører.
– Men det å sette det sammen til et bilde som viser hva det betyr for bransjen, er noe vi gjør stort sett hver for oss. Hvis vi isteden setter sammen hver og en sin situasjonsforståelse, så får du et helhetlig bilde, sier Bratland.
Han ser også et stort behov for en møteplass hvor selskapene kan få testet og få tilbakemelding på sin egen forståelse av utfordringene.

PST ikke nok
– I dag bruker vi PST til å bekrefte eller avkrefte våre egne vurderinger, sier Bratland, men ser stor verdi I at dette ballspillet i større grad kan gå mellom selskapene.
– Ambisjonen er at vi starter i det små, og så at det brer seg litt som ringer i vannet, sier Bratland om det han ser for seg som månedlige møter på Teams eller en lignende digital plattform.
Det vil ikke bli ført referater, og møtene vil følge de såkalte «Chatham Rules», altså at ingen kilder til informasjon navngis utenfor møtene.

Gap i regelverk
I det større bildet ser Bratland, som også leder Fornybar Norges bransjeråd for sikkerhet, et stort behov for oppdatering av relevante lover og regler for å treffe dagens faktiske sikkerhets- og beredskapssituasjon for kraftnæringen.
– Det er et gap mellom sektorregelverk i form av kraftberedskapsforskriften og norsk sikkerhetslov. Norsk sikkerhetslov ble sist revidert i 2019. Verden ser helt annerledes ut i dag enn i 2019, fastslår Bratland.
Han sier skillet mellom nasjonal sikkerhet og samfunnssikkerhet er vanskelig regulatorisk.
– Det er noen gråsoner der, det er ganske utydelig. Det er jo en tung jobb, men man må se på hele lovverket på nytt og se om det er hensiktsmessig for det som er situasjonen vi kommer til å stå i i lang tid, sier han.

Møtene, som skal være på «faglig lavere nivå», skal bidra til å samkjøre forståelsen av hva det faktiske trusselbildet er, uten å dele informasjon som kan være kraftsensitiv.
– Det er rett og slett for å diskutere «day to day business», utfordringer og erfaringer, sier Bratland til Energiteknikk.
Bratland tok opp initiativet i et innlegg på Smartgridkonferansen på Lillestrøm torsdag.

Trenger felles bransje-bilde
Han understreker at «alle» har tilgang til masse relevant informasjon om trussel- og sikkerhetsbildet, gjennom nasjonale trusselvurderinger, rapporter fra NVE, PST, lokalt politi, KraftCERT og andre sertifiseringsaktører.
– Men det å sette det sammen til et bilde som viser hva det betyr for bransjen, er noe vi gjør stort sett hver for oss. Hvis vi isteden setter sammen hver og en sin situasjonsforståelse, så får du et helhetlig bilde, sier Bratland.
Han ser også et stort behov for en møteplass hvor selskapene kan få testet og få tilbakemelding på sin egen forståelse av utfordringene.

PST ikke nok
– I dag bruker vi PST til å bekrefte eller avkrefte våre egne vurderinger, sier Bratland, men ser stor verdi I at dette ballspillet i større grad kan gå mellom selskapene.
– Ambisjonen er at vi starter i det små, og så at det brer seg litt som ringer i vannet, sier Bratland om det han ser for seg som månedlige møter på Teams eller en lignende digital plattform.
Det vil ikke bli ført referater, og møtene vil følge de såkalte «Chatham Rules», altså at ingen kilder til informasjon navngis utenfor møtene.

Gap i regelverk
I det større bildet ser Bratland, som også leder Fornybar Norges bransjeråd for sikkerhet, et stort behov for oppdatering av relevante lover og regler for å treffe dagens faktiske sikkerhets- og beredskapssituasjon for kraftnæringen.
– Det er et gap mellom sektorregelverk i form av kraftberedskapsforskriften og norsk sikkerhetslov. Norsk sikkerhetslov ble sist revidert i 2019. Verden ser helt annerledes ut i dag enn i 2019, fastslår Bratland.
Han sier skillet mellom nasjonal sikkerhet og samfunnssikkerhet er vanskelig regulatorisk.
– Det er noen gråsoner der, det er ganske utydelig. Det er jo en tung jobb, men man må se på hele lovverket på nytt og se om det er hensiktsmessig for det som er situasjonen vi kommer til å stå i i lang tid, sier han.